1951年6月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
強盗事件の量刑と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａ・Ｂ・Ｃら複数人が、共同で行った強盗の罪で起訴された。検察官は一審の刑が軽すぎるとして控訴し、二審の判決を受けた被告人3人が最高裁に不服を申し立てた。弁護人たちは、法律の使い方の誤り、事実の認定の誤り（誰が主犯か）、刑が重すぎること、刑の執行猶予を付けなかったことなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とした。検察官は一審の刑が軽すぎるとして控訴し、二審も被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人たちの主張は、法律違反・事実誤認・刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。 有罪判決には犯罪事実・証拠・適用する法律を示せば足り、刑の重さを決めた事情をいちいち説明する必要はないとした。 刑の重さや執行猶予を付けるかどうかは、事件の事情をふまえて裁判所が決めることで、二審の判断は正義に反するほどではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2386号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.07.19有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2386号 1951.06.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。