記録所.com

1951年3月8日 最高裁判所第一小法廷 決定

横領事件の上告と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし横領の罪に問われた被告人が、控訴審で控訴を退けられたため、最高裁判所に上告した。弁護人と被告人本人は、事実の認め方が誤っていると主張した。弁護人はさらに、控訴審の判断がおかしいとも主張した。
それまでの判断控訴審は、控訴の理由はないとして控訴を退けた。
最高裁の判断

弁護人と被告人本人の主張は、結局は事実の認め方が誤っているというもので、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

控訴審は控訴の理由として書面に書かれたことを調べて判断したのであり、そこに書かれず控訴審で問題にならなかった点を非難しても、上告の理由にならないとした。

以上から上告を退け、最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の意見だ。

裁判年月日
1951年3月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2406号
事件名
横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.07.19控訴を退けた ―1950.07.19―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2406号

1951.03.08 決定棄却 この決定
1951.03.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
澤田 竹次郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。