1951年8月9日 最高裁判所第一小法廷 決定
価格統制違反と「業者」かどうかの認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、物価統制令で決められた業者向けの販売価格（統制額）を超えて取引をしたとして起訴された。一審は罰金1万円としたが、二審はこの刑を重すぎるとして一審判決を取り消した。被告人の弁護人は、価格を決めた告示がその後廃止されたこと、二審の刑の決め方がおかしいこと、被告人が「業者」かどうかを判決が認定していないことなどを挙げて、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を罰金1万円とした。二審の東京高等裁判所は、この刑は重すぎるとして一審判決を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 犯罪が成り立った後に価格を決めた告示が廃止されても、刑罰までなくなるわけではないと、最高裁の過去の判例どおりに判断した。 二審は刑が重すぎるとして一審判決を取り消しただけで、罰金を払えない場合の労役の換算を考えに入れてはいないとして、弁護側の主張を退けた。 業者向けの統制額は、業者でない者が業者と同じ取引をした場合にも適用される。そのため、業者かどうかを判決で必ず認定する必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2408号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―罰金1万円とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.07.22刑が重すぎるとして一審判決を取り消した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2408号 1951.08.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。