記録所.com

1951年5月17日 最高裁判所第一小法廷 決定

詐欺事件の事実認定への上告

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人が、一審と二審の判断に不服があるとして最高裁に上告した。弁護人は、一審判決と、それを認めた二審判決の事実の認め方が誤っていると主張した。被告人自身も上告の理由を書いた書面を出したが、提出期限を過ぎていた。
それまでの判断一審判決が事実を認定し、二審(1950年7月13日)はその一審判決を是認した。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実の認め方を非難するものにすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

被告人本人の書面は期限後に出されたため、判断しなかった。裁判官全員一致の決定だった。

裁判年月日
1951年5月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2414号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―詐欺の事実を認定した ―――詐欺の事実を認定した―
二審高等裁判所1950.07.13一審判決を是認した ―1950.07.13―一審判決を是認した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2414号

1951.05.17 決定棄却 この決定
1951.05.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。