記録所.com

1951年11月22日 最高裁判所第一小法廷 決定

詐欺事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人が、二審の大阪高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁に上告した。被告人の弁護人は、事実の認定の誤り、刑が重すぎること、法律の使い方の誤りを主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所(1950年6月3日)は、被告人に詐欺の罪で刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官4人全員が同じ意見だった。

弁護人の主張は、事実の認定の誤り、刑の重さへの不満、ふつうの法律違反の主張にとどまり、法律が決めている上告の理由には当たらないとした。

職権で二審の判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。

裁判年月日
1951年11月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2434号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.06.03詐欺の罪で刑を言い渡した ―1950.06.03―詐欺の罪で刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2434号

1951.11.22 決定棄却 この決定
1951.11.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。