1951年6月7日 最高裁判所第一小法廷 決定
警察での自白は無理やりかの争い方
結果 棄却向き―
| あらまし | 放火の罪に問われた被告人は、一審・二審で有罪とされ、最高裁に上告した。被告人本人は放火していないと訴えた。弁護人は、警察や検察での自白は脅されて無理やりさせられたもので、それを証拠にしたのは違法だと主張した。ほかに、自白だけで有罪にしたこと、正式な手続を経ていない写真を証拠にしたことも違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は自白の調書などを証拠として被告人を放火で有罪とした。二審の福岡高等裁判所も一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 自白が脅されてしたものだという主張は、どの証拠を信用するかの判断を責めるものにすぎず、法令違反の主張には当たらないとして、上告を退けた。 調書は黙っていてよいと告げたことや署名・指印など正式な形がそろっていた。被告人も署名を認めて証拠とすることに同意しており、無理やりだという証拠はないとした。 一審は自白だけでなく他の証拠も合わせて有罪と認めていた。写真も実況見分の記録と一緒に正式に証拠調べがされていたとして、主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2465号
- 事件名
- 放火
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―放火で有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.07.19一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2465号 1951.06.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。