記録所.com

1950年11月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

詐欺事件の刑の重さと上告の理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は詐欺の罪に問われた。被告人は控訴審で「刑が重すぎる」と主張したが、認められなかった。そこで被告人と弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、控訴審の判断が過去の判例に反すると主張した。
それまでの判断控訴審は、被告人が犯行を言い出した中心人物であることや、犯行の手口などの事情を考えると、刑は重すぎないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が一致した決定で、この審理にかかった費用は被告人が負担することになった。

控訴審は犯行の事情から刑が重すぎないと述べただけで、判例に反する判断はしていない。そのため弁護人の主張は上告の理由に当たらない。

被告人本人は控訴のときの書面を引用しただけで、具体的な理由を示していない。そのため適法な上告の理由とは認められない。

裁判年月日
1950年11月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第246号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1949.12.21刑が重すぎるという控訴を退けた ―1949.12.21―刑が重すぎるという控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第246号

1950.11.30 決定棄却 この決定
1950.11.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。