1951年8月2日 最高裁判所第一小法廷 決定
生存権を理由とする無罪主張と上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人A、B、Cの3人は、臨時物資需給調整法違反などの罪に問われ、有罪とされた。3人は最高裁に不服を申し立てた。Cの弁護人は、国民には憲法で最低限度の生活が保障されているとして無罪を主張し、あわせて刑が重すぎると訴えた。AとBの弁護人は、刑を決める根拠になった利益の額や、Bが手助けの罪（幇助罪）に当たるかどうかについて、二審の審理が足りないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、1950年6月9日に被告人らを有罪とする判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は3人の申立てをすべて退けた。 憲法が保障する最低限度の生活は、個人が直接に請求できる具体的な権利ではないとする過去の大法廷判決にもとづき、無罪の主張を退けた。 そのほかの主張は、刑が重すぎるという訴えや手続上の問題の指摘にとどまり、最高裁で取り上げる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2507号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.06.09有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2507号 1951.08.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。