1952年4月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
一審の手続違反と窃盗事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、弁護人は、一審の裁判の進め方に刑事訴訟法の違反があったと主張した。弁護人は、この違反を前提に憲法違反だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審の手続に違反があっても、判決に影響したことがはっきりしている場合にはあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 一審の手続の経過を見ると、手続の違反は判決に影響したことがはっきりしている場合にはあたらず、二審の判断は正しいとした。 手続違反を前提とする憲法違反の主張は、前提が成り立たないので受け入れられないとした。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2517号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.07.03一審の手続違反の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2517号 1952.04.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。