1951年3月8日 最高裁判所第一小法廷 決定
控訴審の期日に被告人を呼ぶ必要
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、一審で有罪とされ、控訴も退けられたため、最高裁に上告した。弁護人は、控訴審の第3回の審理の日に被告人を正式に呼び出さなかったのは違法だと主張した。ほかに、一審の事実の認定の誤り、自白の記録の特定の誤り、判決前に勾留されていた日数の刑への算入が憲法に反することも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所も控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 控訴審で被告人のために弁論できるのは弁護士の弁護人だけで、被告人は原則として審理の日に出てくる必要がないとした。 弁護人が出て弁論した以上、被告人を呼び出さなくても違法ではなく、判決にも影響しないとした。被告人は前回の審理の日に次の日程を告げられてもいた。 そのほかの主張は、事実の認定への不満や裁判所の裁量への非難にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2535号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.07.04控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2535号 1951.03.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。