記録所.com

1951年3月15日 最高裁判所第一小法廷 決定

拾った物だという窃盗の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は窃盗の罪で有罪とされ、刑を言い渡された。被告人は、問題の品物は盗んだのではなく拾ったものだと主張し、寛大な判決を求めて最高裁に上告した。弁護人も、刑が重すぎると主張した。
それまでの判断それまでの裁判所は被告人を窃盗で有罪とし、刑を言い渡していた(二審の判断は1950年7月19日)。
最高裁の判断

「盗んだのではなく拾った」「寛大な判決を」という被告人の主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

弁護人の主張も結局は刑が重すぎるというものにすぎず、上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1951年3月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2551号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.07.19有罪とした ―1950.07.19―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2551号

1951.03.15 決定棄却 この決定
1951.03.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。