記録所.com

1951年8月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

法廷での自白だけで有罪にできるか

結果 棄却向き―

あらまし食糧管理法違反の罪に問われた被告人が、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。第一審の判決が憲法38条3項(本人の自白だけを証拠にして有罪にしてはならないという定め)に違反すると主張した。
それまでの判断第一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判断を維持した。
最高裁の判断

上告を退け、上告審の裁判費用は被告人が負担するとした。

判決を出す裁判所の法廷で被告人が述べたことは、憲法38条3項の「本人の自白」には入らない。これは多くの判例のとおりで、憲法違反の主張は理由がないとした。

なお、弁護人が問題にした報告書は、証拠として法廷に出されていると付け加えた。

裁判年月日
1951年8月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第2583号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1950.07.18有罪の判断を維持した ―1950.07.18―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2583号

1951.08.09 判決棄却 この判決
1951.08.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。