記録所.com

1950年11月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

公職追放者の農協での政治活動

結果 棄却向き―

あらまし公職追放の対象者(いわゆる覚書該当者)だった被告人は、農業協同組合の理事に立候補しようとしていた人に「同じ組合のため競争は避けてほしい」と言い、立候補をやめるよう勧めた。また、農協の合併を話し合う臨時総会で、幹部が総会に諮らずに合併の予約書を交わしたのは不当で、合併は時期尚早だと発言し、合併の動きに反対した。これが、追放対象者に「政治上の活動」を禁じた昭和22年勅令第1号第15条第1項違反に当たるとして起訴された。弁護人は、雑談中のひとりごとや組合員としてのふつうの言動を政治活動とみなすのはおかしいと主張し、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断仙台高等裁判所は、二つの行為が「政治上の活動」に当たるとして、被告人を勅令違反で有罪とした。
最高裁の判断

立候補をやめるよう勧めたことと、総会で合併に反対する発言をしたことは「政治上の活動」に当たり、雑談やただの組合員としての言動とみたものではない。

農協の理事の地位が公職に当たることは、昭和23年総理庁令農林省令第2号の規定から明らかだ。

そのため有罪とした高裁の判断は正しく、最高裁の過去の判例にも反しないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1950年11月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第2609号
事件名
昭和二二年勅令第一号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1950.09.25有罪とした ―1950.09.25―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第2609号

1950.11.24 判決棄却 この判決
1950.11.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。