1951年8月9日 最高裁判所第一小法廷 決定
酒税法違反の罪の数え方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は酒税法違反の罪で有罪になった。一審は、いくつかの行いをまとめて一つの罪（包括一罪）として刑を決めた。被告人の弁護人は、これらは一つずつ別の罪（併合罪）として扱うべきだったと主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、行いをまとめて一つの罪として有罪にした。二審の広島高等裁判所は、この一審の判断を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は不服の申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 弁護人の主張は、憲法違反ではなく、ふつうの法律の使い方の誤りを言うだけなので、最高裁に申し立てられる理由にあたらないとした。 別々の罪として扱うと被告人がかえって不利になるため、この主張は被告人に不利な主張でもあるとした。記録を見ても、職権で二審の判断を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2638号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―一つの罪として有罪にした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1950.09.06一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2638号 1951.08.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。