記録所.com

1951年10月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

友人同士の賭け事と賭場開帳図利罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、利益を得る目的で賭博の場を開いた罪(刑法186条2項)に問われた。控訴審で弁護人は、友人同士が集まって遊びで賭け事をしただけの場合にはこの罪は当たらないと主張した。最高裁への上告では、弁護人は控訴審の判決には理由が欠けていて、過去の判例にも反すると主張した。
それまでの判断控訴審の高等裁判所は、被告人の訴えを認めなかった。理由が欠けているという点は控訴の段階で主張されていなかったため、控訴審はこの点について判断を示していなかった。
最高裁の判断

最高裁は上告を退け、裁判官全員一致の決定で訴訟費用は被告人の負担とした。

控訴の段階では理由が欠けているという主張をしておらず、控訴審もこの点を判断していない。そのため、判例違反という主張は前提を欠いている。

職権で控訴審の判決を取り消すべき事情も認められないとした。

裁判年月日
1951年10月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第264号
事件名
賭場開帳図利
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1949.08.16控訴を退けた ―1949.08.16―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第264号

1951.10.25 決定棄却 この決定
1951.10.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。