1951年8月9日 最高裁判所第一小法廷 決定
証人申請の却下と公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、有価証券（手形・小切手などの価値のある証書）を偽造し、それを使い、詐欺をしようとして未遂に終わった罪に問われた。二審で弁護人は、犯行の動機について証人を調べるよう求めたが、裁判所はこれを認めなかった。弁護人は、これは憲法37条が保障する「公平な裁判所の裁判」や証人を求める権利に反するとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、弁護人の証人申請を認めなかった。二審判決の結論の詳しい内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 「公平な裁判所」とは組織や構成に偏りのおそれがない裁判所のことで、被告人側が求めた証人をすべて調べる義務はないとした。 二審での主張をすべて引用すると書いただけの部分は、中身を示しておらず、適法な不服の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2666号
- 事件名
- 有価証券偽造、偽造有価証券行使、詐欺未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.08.31弁護人の証人申請を却下した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2666号 1951.08.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。