1951年8月9日 最高裁判所第一小法廷 決定
リヤカーのタイヤ窃盗と一厘事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、リヤカー用のタイヤ2本を盗んだとして窃盗罪に問われた。被告人の弁護人は、タイヤは価値のない廃品で、被害がごくわずかなので窃盗罪にならないと主張した。そのうえで、ごくわずかな価値の物をとっても罰しないとした戦前の大審院の判決（いわゆる一厘事件）に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は1950年8月5日に判決を出し、被告人の窃盗を認める立場をとった。弁護人の言う点については、何も判断を示していなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 盗まれたタイヤ2本は、価値のない廃品とはいえない。被害が小さすぎて窃盗罪にならないほどではない。 そのため、大阪高裁の判決は一厘事件の大審院判例に反しない。弁護人のほかの主張も、上告の理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2743号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.08.05被告人の窃盗を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2743号 1951.08.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。