記録所.com

1951年8月9日 最高裁判所第一小法廷 決定

裁判の遅れと公平な裁判所

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、落とし物など持ち主の手を離れた物を自分のものにした罪(占有離脱物横領)で裁かれた。被告人の弁護人は、裁判が速やかに進まなかったことや、裁判に偏見や先入観があり公平でないことを理由に、最高裁に判決の取り消しを求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所が昭和25年9月19日に判断を示し、被告人側がこれを不服として最高裁に上告した。
最高裁の判断

仮に裁判が速やかさを欠いていたとしても、判決の中身には影響しないので、判決を取り消す理由にはならないとした。

被告人の側から見て偏見や先入観のある裁判だというだけでは、憲法37条の「公平な裁判所」の裁判ではないとはいえないとした。

どちらもこれまでの最高裁の判例どおりで、上告できる理由に当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1951年8月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2775号
事件名
占有離脱物横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1950.09.19― ―1950.09.19―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2775号

1951.08.09 決定棄却 この決定
1951.08.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。