1950年10月18日　最高裁判所第一小法廷　決定

麻薬取締法違反の上告を退けた例

結果　棄却向き―

あらまし	被告人Ａと被告人Ｂの2人が、麻薬取締法に違反したとして刑事裁判にかけられた。2人はそれまでの判決に納得せず、それぞれの弁護人を通じて最高裁に上告した。Ａの弁護人は、証拠の示し方に手続上の誤りがあることと、刑が重すぎることを訴えた。
最高裁の判断	Ａの主張のうち、証拠の示し方への不服は手続上の誤りをいうだけで、上告できる理由にあたらないとした。いくつもの犯罪の証拠をまとめて示しても違法ではないとした。刑が重すぎるというＡの主張も、法律が定める上告の理由にあたらないとした。Ａ・Ｂともに、記録を調べても、最高裁が職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員の一致した意見だった。

あらまし

被告人Ａと被告人Ｂの2人が、麻薬取締法に違反したとして刑事裁判にかけられた。2人はそれまでの判決に納得せず、それぞれの弁護人を通じて最高裁に上告した。Ａの弁護人は、証拠の示し方に手続上の誤りがあることと、刑が重すぎることを訴えた。

最高裁の判断

Ａの主張のうち、証拠の示し方への不服は手続上の誤りをいうだけで、上告できる理由にあたらないとした。いくつもの犯罪の証拠をまとめて示しても違法ではないとした。

刑が重すぎるというＡの主張も、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

Ａ・Ｂともに、記録を調べても、最高裁が職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員の一致した意見だった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和25年（あ）第2808号 1950.10.18　決定棄却　この決定	1950.10.18	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤悠輔	賛成	―	裁判長
沢田竹治郎	賛成	―
真野毅	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。