1952年4月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者の自白だけで有罪にできるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、一緒に裁判を受けた共犯者の自白と盗難被害届をもとに有罪とされた。被告人が犯人だと示す証拠はその共犯者の自白しかなかった。弁護人は、このような証拠で有罪にするのは憲法に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、共犯者の自白などにもとづく有罪の判断を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、有罪の判断をそのまま維持した。 一緒に裁判を受けた共犯者の自白にも、ある程度は証拠としての力がある。 共犯者の自白と盗難被害届から犯行が認められれば、犯人を示す証拠が自白だけでも、有罪判決は憲法に反しない。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2845号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.07.17有罪の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2845号 1952.04.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。