1952年4月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
証拠調べ前の被告人への質問
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で起訴された被告人の一審の裁判で、証拠調べに入る前に、裁判官・検察官・弁護人が起訴された事実について被告人に質問した。検察官の質問には弁護側が異議を出したが退けられ、質問は続いた。被告人側は、この質問は争点をはっきりさせるのに必要な範囲を大きく超えていて、裁判官に先入観を与えるおそれがある違法なものだと主張して、最高裁に上告した。あわせて、ある証拠（Ａに関するもの）を調べたことの違法と、刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、一審での被告人への質問は違法ではないとした。Ａの証拠調べについては、仮に違法でも判決に影響したことが明らかとはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 証拠調べの前に、起訴された事実について被告人に質問しても、それだけで違法とはいえない。これは大法廷の判例のとおりだ。 今回の質問の内容は、争点をはっきりさせるための範囲を超えておらず、裁判官に先入観を与えるおそれのある違法な質問ともいえない。 Ａの証拠調べが判決に影響したとはいえず、刑が重すぎるという主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2869号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.09.28被告人側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2869号 1952.04.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。