記録所.com

1951年8月9日 最高裁判所第一小法廷 決定

検事を装った無銭飲食と判決書の部名

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、自分が検事だと相手に思い込ませて、代金を払うつもりがあるように見せかけた。それを信じた店側のAから、約500円分の酒と食事を出させたとして、詐欺の罪に問われた。被告人と弁護人は最高裁に不服を申し立てた。主張は、過去の最高裁の判断に反していること、刑が重すぎること、判決書に書かれた裁判所の「部」の名前が誤っていることなどだった。
それまでの判断一審は、Aが「検事だから代金を払ってくれる」と信じて酒と食事を出したと認め、被告人を詐欺の罪で有罪とした。高松高等裁判所もこの事実の認め方を正しいとして、一審の結論を維持した。
最高裁の判断

弁護人が持ち出した過去の判断は、被害者がおびえて財物を渡した事件で、本件とは事情が違う。そのため二審の判決はその判断に反していないとした。

判決書には裁判所の名前を書けば十分で、部の名前まで書く必要はないとした。しかも「高松高等裁判所第一部」という表示は正しく、誤りもないとした。

残りの主張は、事実の認め方の誤りや刑の重さへの不満で、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。

裁判年月日
1951年8月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2884号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―詐欺の罪で有罪とした ―――詐欺の罪で有罪とした―
二審高松高等裁判所1950.09.30一審の事実認定を認め、有罪を維持した ―1950.09.30―一審の事実認定を認め、有罪を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2884号

1951.08.09 決定棄却 この決定
1951.08.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。