1951年8月9日 最高裁判所第一小法廷 決定
価格指定の廃止後の物価統制令違反の処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、物価統制令に違反したとして起訴され、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定に誤りがあると主張した。また、犯罪の後に、価格を指定していた物価庁の告示が廃止されたのだから、もう処罰できないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所（1950年9月11日）は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 事実の認定に誤りがあるという主張は、法律で決められた上告の理由に当たらず、最高裁が職権で判決を取り消すべき事情もないとした。 犯罪が成立した後に価格指定の告示が廃止されても、刑罰まで廃止されるわけではないと判断した。これは最高裁がくり返し示してきた考え方だとした。 上告を退けた。ただし、告示の廃止の点については、眞野裁判官が以前の事件と同じく、免訴にすべきだという反対の立場をとった。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2911号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.09.11有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2911号 1951.08.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。