1952年4月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
警察の供述調書の署名と自白の任意性
結果 棄却向き―
| あらまし | 殺人の罪に問われた被告人は、警察官が作った自分の供述調書は、無理やり脅されて話した内容だと主張した。取調べでは、自白しなければ被害者の遺体を10日も15日も座敷に置いておくなどと告げられたとも訴えた。被告人の弁護人は、この調書を証拠にしたことや、自白を裏付ける証拠が足りないこと、自首を考慮しなかったことなどを理由に、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は自白とそれを裏付ける証言などをもとに判決を出し、二審の東京高等裁判所も、警察の調書が脅しや強制で作られたとは認められないとして、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は調書の署名押印まで強制されたとは主張していない。そのため「署名押印は自分がした」という法廷での発言を、脅しがなかった根拠の一つにしても不合理ではない。 脅されたという点は被告人がそう言っているだけで、二審が強制はなかったと認めたのは不合理ではない。証言などは自白の裏付けになり、殺意のような内心には裏付けはいらない。 刑を軽くするかどうかを裁判所が自由に決められる場合は、自首などの主張があっても判決で判断を示す必要はないとして、被告人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2965号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―自白と証言などをもとに判決を出した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.09.22一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2965号 1952.04.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。