1952年4月22日　最高裁判所第三小法廷　判決

二審の判決期日の通知と公平な裁判所

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は窃盗と住居侵入の罪に問われた。被告人の弁護人は、二審の判決を言い渡す日を被告人が知ることができなかったと主張した。また、二審が弁護人による被告人への質問の求めを退けたのは、憲法37条1項の「公平な裁判所」による裁判を受ける権利に反すると主張して、最高裁に上告した。
最高裁の判断	上告を退けた。被告人は二審の第1回の裁判の日を知らされており、その日に弁護人の前で判決を言い渡す日が告げられたので、被告人が知り得なかったとはいえない。「公平な裁判所」とは、組織や構成の点でかたよるおそれのない裁判所をいう。被告人への質問の求めを退けても憲法違反にはならず、手続にも違法はない。

あらまし

被告人は窃盗と住居侵入の罪に問われた。被告人の弁護人は、二審の判決を言い渡す日を被告人が知ることができなかったと主張した。また、二審が弁護人による被告人への質問の求めを退けたのは、憲法37条1項の「公平な裁判所」による裁判を受ける権利に反すると主張して、最高裁に上告した。

最高裁の判断

上告を退けた。被告人は二審の第1回の裁判の日を知らされており、その日に弁護人の前で判決を言い渡す日が告げられたので、被告人が知り得なかったとはいえない。

「公平な裁判所」とは、組織や構成の点でかたよるおそれのない裁判所をいう。被告人への質問の求めを退けても憲法違反にはならず、手続にも違法はない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	札幌高等裁判所1950.11.06判決を言い渡した　―	1950.11.06	―	判決を言い渡した	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和25年（あ）第3157号 1952.04.22　判決棄却　この判決	1952.04.22	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
井上登	賛成	―	裁判長
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―
小林俊三	賛成	―
本村善太郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。