記録所.com

1951年5月17日 最高裁判所第一小法廷 決定

10回の詐欺は一つの罪かの主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、10回にわたって詐欺をしたとして裁判にかけられた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、10回の詐欺はひとつのだましの手口で同じ人から何回もお金や物をだまし取ったものなので、一つの罪として扱うべきだと主張した。また、二審判決は過去の判例に反し、同じ行為を二重に罰することを禁じた憲法39条にも反すると訴えた。
それまでの判断一審は、被告人が10回にわたって詐欺をしたと認定した。その後、1950年9月29日に二審の判決が出た。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

弁護人は判例違反や憲法違反を言うが、中身は一審の法律の当てはめが誤りだという主張を最高裁で初めて持ち出したものだとした。

そのような主張は、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないと判断した。

裁判年月日
1951年5月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第3170号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―10回の詐欺を認定した ―――10回の詐欺を認定した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第3170号

1951.05.17 決定棄却 この決定
1951.05.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。