1951年1月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
落花生の高値販売と判例違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、贈賄と物価統制令違反の罪に問われた。二審は、被告人が1949年4月下旬ごろに落花生のむき実を不当に高い値段で売ったとして、物価統制令9条ノ2違反で有罪とした。弁護人は、この判断が東京高等裁判所の過去の判決に反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、落花生むき実の販売を不当な高値での取引にあたるとして、物価統制令9条ノ2違反で被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の判断は、弁護人が持ち出した東京高等裁判所の判決に反するものではないとした。 東京高裁の判決は、販売業者向けの上限価格しかなく、一般の人向けの上限価格がない鰯油の事件だった。落花生むき実には一般の人向けの上限価格もあったので、事情が違うとした。 その他の主張は、上告できる理由にあたらないとした。職権で二審判決を取り消す理由もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年1月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第318号
- 事件名
- 贈賄、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.12.14物価統制令違反で有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第318号 1951.01.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。