記録所.com

1950年10月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

有罪の被告人に証人の費用を負わせること

結果 棄却向き―

あらまし被告人は衆議院議員選挙法に違反したとして裁判にかけられた。二審の大阪高等裁判所は、一審で証人に支払った費用の一部を被告人が負担するよう命じた。被告人の弁護人は、被告人に証人の費用を負担させるのは、刑事事件の被告人が国の費用で証人を呼べると定めた憲法37条2項に反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、一審で証人に支払った費用の一部を被告人に負担させた。
最高裁の判断

上告を退け、最高裁での裁判の費用も被告人の負担とした。

憲法37条2項は、お金がないために被告人が証人を呼べなくなることがないよう、裁判の途中では国が証人の費用を払うという意味の規定だ。

有罪になった被告人に、判決で費用の負担を命じることまで禁じてはいない。誰に負担させるかは法律で決めてよく、二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1950年10月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第3190号
事件名
衆議院議員選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.08.08一審の証人の費用の一部を被告人に負担させた ―1950.08.08―一審の証人の費用の一部を被告人に負担させた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第3190号

1950.10.19 判決棄却 この判決
1950.10.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。