記録所.com

1951年12月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

執行猶予なしの実刑と残虐な刑罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、銃砲等所持禁止令に違反したとして罪に問われた。裁判所は執行猶予を付けずに実刑を言い渡した。弁護人は、この刑が重すぎて、憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審(1950年9月20日の判決)は、執行猶予を付けない実刑の判断をとった。
最高裁の判断

裁判所が法律の定める刑の範囲内で、執行猶予を付けずに実刑を言い渡しても、それだけで憲法36条の「残虐な刑罰」にはあたらないとした。

被告人から見て少し重い刑だとしても同じだ。これは最高裁がすでに何度も示してきた考え方で、変える必要はないとして上告を退けた。

裁判年月日
1951年12月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第3246号
事件名
銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.09.20執行猶予を付けない実刑とした ―1950.09.20―執行猶予を付けない実刑とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第3246号

1951.12.06 判決棄却 この判決
1951.12.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。