記録所.com

1951年11月29日 最高裁判所第一小法廷 決定

物価統制令・食糧管理法違反の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、物価統制令と食糧管理法に違反したとして起訴され、有罪とされた。被告人の弁護人は、裁判の手続きに違法があると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人が仕事に関してもうけるために判示第二の行為をしたことなどを認め、有罪とした。二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、この一審の判決を正しいとして支持した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、どれも裁判手続きのルール違反を言うだけで、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとした。

一審は、被告人が仕事に関してもうけるために第二の行為をしたことをはっきり認定しており、第三の事実も証拠で認められるとした。

職権で判決を取り消すべき事情もないとして上告を退け、裁判官全員一致で決定した。

裁判年月日
1951年11月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第3296号
事件名
物価統制令違反、食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審名古屋高等裁判所金沢支部1950.10.02一審判決を支持した ―1950.10.02―一審判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第3296号

1951.11.29 決定棄却 この決定
1951.11.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。