1951年12月6日 最高裁判所第一小法廷 決定
前歴を刑の重さの判断に使うこと
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、けが、物を壊したこと、脅してお金を取ろうとして失敗したことで罪に問われた。一審の判決は冒頭で被告人の過去の経歴を述べていた。弁護人は、この経歴を刑の重さの判断に使ったのは、同じことで二度罰することを禁じた憲法39条に反すると主張した。また、被害者の告訴を記録した書類を証拠に使ったのは違法だとして、二審の判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所もこの判決を正しいとして、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 一審が冒頭で述べた経歴は紹介にとどまり、これを理由に刑を重くする「累犯加重」はしていなかった。 仮に経歴を刑の重さの判断材料にしたとしても、憲法39条には反しないと判断した。過去の大法廷判決と同じ考え方だ。 被告人が証拠にすることに同意した告訴の記録を使うかどうかは、一審や二審の判断に任されている。違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3344号
- 事件名
- 傷害、器物毀棄、恐喝未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.07.05一審判決を支持し、控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第3344号 1951.12.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。