1950年12月8日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の上告理由の限定
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、それまでの裁判所の判決に不服があるとして、最高裁判所に上告した。被告人本人と弁護人がそれぞれ上告の理由を書いた書面を出した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の費用は被告人が負担するとした。 最高裁に上告できるのは、憲法違反や判例違反など、刑事訴訟法405条が決めた理由があるときに限られるとした。 411条は職権で判決を取り消せる場合を定めたもので、上告理由ではないとした。今回の主張は405条に当たらず、411条を使うべき事情もないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第335号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1949.12.13上告の対象となった判決（内容は全文に書かれていない） ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第335号 1950.12.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。