記録所.com

1951年11月29日 最高裁判所第一小法廷 決定

一罪の一部を無罪とする時の言い渡し

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、拳銃と実弾を持っていたとして、銃砲等所持禁止令違反の罪で起訴された。拳銃と実弾の所持は、まとめて一つの罪として起訴されていた。第一審は、実弾の一部については証明がないとしたが、その部分について無罪の言い渡しはしなかった。弁護人は、これが手続の違法にあたるとして最高裁に上告した。
それまでの判断第一審は、実弾の一部の所持は証明がないとしたうえで、残りの部分について有罪とした。二審の東京高等裁判所も、この扱いに違法はないと判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は単なる手続違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

一つの罪として起訴された犯罪の一部を裁判所が無罪と考えた場合でも、その部分について特に無罪を言い渡す必要はないとした。

有罪とした部分だけを判決で示せば足りるので、同じ考え方をとった二審の判決に違法はないとした。

裁判年月日
1951年11月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第3365号
事件名
銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―実弾の一部は証明がないとし、残りの部分で有罪とした ―――実弾の一部は証明がないとし、残りの部分で有罪とした―
二審東京高等裁判所1950.09.18第一審の扱いに違法はないとした ―1950.09.18―第一審の扱いに違法はないとした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第3365号

1951.11.29 決定棄却 この決定
1951.11.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。