1951年12月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗品と知っていたことの証明と自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取ったとして、盗品を買い取った罪に問われた。盗品だと知っていたという点については、法廷の外でした被告人の自白のほかに直接の証拠がなかった。弁護人は、自白だけで有罪にしてはならないとする憲法38条3項に反するとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白と、それを裏付けるほかの証拠をあわせて事実を認め、有罪とした。二審もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審は自白だけでなく、裏付けとなるほかの証拠もあわせて事実を認めており、憲法違反はないとして、上告を退けた。 盗品と知っていたという内心の点の直接の証拠が法廷外の自白だけでも、客観的な事実にほかの確かな証拠があれば足りる。 ほかの証拠で自白が本当だと裏付けられるなら、全体をあわせて犯罪事実を認めてよいとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3394号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.10.19一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第3394号 1951.12.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。