1951年12月27日 最高裁判所第一小法廷 決定
控訴審の最終陳述と証拠調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を買い取った罪と物価統制令違反の罪に問われた。控訴審の判決のあと、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、控訴審が被告人に最後に意見を述べる機会を与えなかったことや、証拠調べをしなかったことが、裁判の手続のルールに反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴審は広島高等裁判所で、1950年11月21日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は手続違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 控訴審が自分で事実や証拠を調べないなら、被告人に最後に意見を述べさせる必要はないとした。 控訴審が一審の証拠をそのまま使うなら、あらためて証拠調べをする必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3422号
- 事件名
- 賍物故買、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所1950.11.21― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第3422号 1951.12.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。