記録所.com

1952年4月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

砂糖の密輸と共犯の認定

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人が、砂糖に関わる関税法違反の罪に問われた。一審は2人を有罪とし、砂糖を没収した。2人は、刑が重すぎること、砂糖の没収は不当であること、2人で一緒に犯行をしたとした認定の理由が具体的でないことなどを主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は2人を有罪とし、砂糖を没収した。二審の福岡高等裁判所は、没収や共同での犯行を争う被告人側の主張を退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。刑が重すぎる、事実の認定が誤っているという主張は、記録を調べても理由がないとした。

砂糖の没収については、二審が十分な理由を示しており、その理由は正しいとした。

共同で犯行をしたと認めるとき、どの点が共同の犯行にあたるかを具体的に示す必要はなく、二審の判断の程度で違法ではないとした。

裁判年月日
1952年4月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第3446号
事件名
関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とし、砂糖を没収した ―――有罪とし、砂糖を没収した―
二審福岡高等裁判所1950.10.17控訴を退けた ―1950.10.17―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第3446号

1952.04.22 判決棄却 この判決
1952.04.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。