1951年5月10日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗品売買の仲介事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物の売買を仲介した罪（贓物牙保）に問われた。被告人は東京高等裁判所の判決に不服があり、最高裁判所に上告した。弁護人は憲法違反があると主張し、被告人本人は事実の認定が誤っていると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 弁護人は憲法違反を主張したが、実際には事実の認定や証拠の使い方を批判しているだけだと判断した。 被告人の主張も事実の認定の誤りをいうもので、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3504号
- 事件名
- 贓物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1950.10.21― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第3504号 1951.05.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。