記録所.com

1950年11月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

賭場を開いて利益を得た罪の事実認定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、賭博をする場所を開いて利益を得ようとした罪(賭場開張図利罪)に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、利益を得ようとしたという事実の認定は証拠の理由づけが不十分で、憲法にも反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、証拠にもとづいて被告人が賭場を開いて利益を得ようとした事実を認め、有罪とした。二審もこの一審判決をそのまま維持した。
最高裁の判断

一審が証拠にもとづいて利益を得ようとした事実を認めたことは、経験上の常識に反するとはいえず、証拠の理由づけが不十分という違法はないとした。

二審が一審判決を維持したのは正しく、憲法違反の主張はその前提を欠くので、上告を退けた。

裁判年月日
1950年11月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第380号
事件名
賭場開張図利
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審高等裁判所1949.12.03一審判決を維持した ―1949.12.03―一審判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第380号

1950.11.17 判決棄却 この判決
1950.11.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。