1951年3月15日 最高裁判所第一小法廷 決定
前科との関係を示さない有罪判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は食糧管理法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人には、すでに確定した別の有罪判決があった。弁護人は、その確定判決の犯罪と今回の犯罪が同じものか、ひと続きの犯罪（連続犯）ではないかとして、二審判決がその前の犯罪の内容をはっきりさせなかったのは審理が足りず、理由も欠けていて憲法に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人の犯罪を認めて判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 前の確定判決の犯罪と今回の犯罪が同じか連続犯かという点は、二審で主張されておらず、二審判決がその内容をはっきりさせる必要はなかった。 上告の主張は二審判決が認めていない事実を前提に審理不足や憲法違反をいうだけで、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第392号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.12.28有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第392号 1951.03.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。