大法廷
銃砲火薬の規則の罰則の効力切れ
- どんな裁判
- 被告人2人は、銃砲火薬類取締法施行規則22条と、その罰則である45条を当てはめられて有罪とされた。弁護人は、この罰則は憲法ができた後に効力を失っているとして、最高裁に判断を求めた。
- 流れ
- 二審 福岡高裁 1948.09.10規則22条・45条を当てはめて被告人2人を処罰した最高裁 大法廷 1954.09.08その他(11対4)
- 本人の立場
- 賛成 11対4の多数の側。
- 向き
- ―
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
大法廷
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1954.09.08 大法廷 判決 | 銃砲火薬の規則の罰則の効力切れ 罪を犯した後に刑が廃止された場合にあたるため、高裁の判決を取り消し、被告人2人を免訴とした。 | その他 | 賛成 | ― |
| 1951.11.29 第一小法廷 判決 | 傷害事件の上告理由の当否 記録を調べても、最高裁が自ら原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1951.11.29 第一小法廷 判決 | 物価統制令の改正前の行為と刑の適用 二審が新旧の刑を比べたのは罰金刑だけだと判決文から明らかで、違法はない。記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情もない。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1951.03.15 第一小法廷 決定 | 前科との関係を示さない有罪判決 上告の主張は二審判決が認めていない事実を前提に審理不足や憲法違反をいうだけで、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1951.03.01 第一小法廷 判決 | 自白を裏付ける被害届と業務上横領 被害届の内容は自白と合っていて、自白を裏付けるのに十分だとして、上告を退けた。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1950.03.30 第一小法廷 判決 | 飴玉の値段が「不当に高い」かの基準 統制価格をもとに不当に高いと認めた高裁の判断は正しいとして、被告人側の申立てを退けた。 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。