1950年7月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
酒の密造の刑の重さと憲法13条
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は酒を無許可で造ったとして、酒税法違反に問われ有罪となった。被告人は、酒造りのために小屋を建てたと誤解され、使っていない道具まで押収されたため、計画的な犯行とみなされて刑が重くなったと主張した。弁護人も、密造のきっかけや設備の規模、得た利益の大きさなどを考えずに重い刑を科したのは、個人の尊重を定めた憲法13条に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪として刑を言い渡した。二審の高松高等裁判所は、記録を調べていろいろな事情を考えても一審の刑は不当ではないとして、被告人側の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人自身の主張は事実の誤りや刑の重さをいうもので、法律が定める上告の理由にあたらない。 事実を調べる裁判所が任された範囲で決めた刑を重すぎるというだけでは、憲法13条違反とはいえない。これは過去の大法廷判決と同じ考え方だ。 職権で原判決を取り消すべき事情も見当たらない。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第398号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とし刑を言い渡した ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1950.01.28控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第398号 1950.07.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。