1950年10月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
本人の控訴理由への判断漏れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は煙草専売法違反の罪に問われ、控訴した。控訴審では、被告人本人と弁護人がそれぞれ、刑が重すぎるという理由を書いた書面を出した。二審の判決は弁護人の書面には判断を示したが、本人の書面には判断を示さなかった。そこで上告審の弁護人が、この判決は違法だと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、弁護人が出した「刑が重すぎる」という主張には判断を示したが、被告人本人が出した書面には判断を示さなかった。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決が被告人本人の書面に判断を示していないことは、主張のとおりだと認めた。 本人の書面は刑が重すぎるという主張で、弁護人の書面と中身が同じだ。そのため、本人の主張にも実質的には判断が示されたと見るのが相当だとした。 取り消さなければ正義に大きく反するとまではいえないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第42号
- 事件名
- 煙草専売法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.10.22弁護人の量刑不当の主張について判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第42号 1950.10.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。