1951年5月10日 最高裁判所第一小法廷 決定
旧たばこ専売法の違反と新法施行
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、旧「煙草専売法」が効力を持っていたときに同法に違反したとして罪に問われた。その後、1949年6月1日に新しい「たばこ専売法」が施行された。被告人側は、新しい法律を当てはめるべきだと主張した。また、罰金1万円は憲法が禁じる「残虐な刑罰」にあたることや、刑が重すぎることなども主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、旧「煙草専売法」の規定を当てはめて被告人2人を有罪とした。被告人Aには罰金1万円を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 新しい「たばこ専売法」には、施行前の行為には前の法律の罰則を使うという定めがある。そのため、旧法を当てはめたのは正しいとした。 罰金1万円は、憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にはあたらないとした。 憲法違反という主張も、中身は手続の誤りや刑の重さへの不満にすぎないとした。最高裁に不服を申し立てる理由にはあたらないとして、退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第445号
- 事件名
- 煙草専売法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.12.21旧法を当てはめて有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第445号 1951.05.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。