1950年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の刑の重さと憲法違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で有罪となり刑を言い渡された被告人が、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、二審判決の刑は公正で妥当なものではなく、適法な刑の言い渡しによらずに本人の意に反する苦役を課すもので、憲法に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪として刑を言い渡した。二審（1949年10月3日）は一審判決を維持し、その刑の重さを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の憲法違反の主張は、中身をみれば結局のところ刑が重すぎるというだけの主張にすぎないとした。 刑の重さを決めるのは事実を調べる一審・二審の裁判所の裁量であり、二審が一審の刑を認めたことに違法はないとした。 憲法違反の主張は前提を失っており、上告できる理由もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第484号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とし刑を言い渡した ― |
| 二審 | 控訴審裁判所1949.10.03一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第484号 1950.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。