1950年12月1日　最高裁判所第二小法廷　決定

窃盗事件の上告理由の制限

結果　棄却向き―

あらまし	窃盗の罪に問われた被告人が、昭和24年12月23日に出された原審の判決を不服として、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は上告の理由を書いた書面を出し、原判決を取り消すよう求めた。
最高裁の判断	上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。刑事訴訟法では、上告できるのは憲法違反や判例違反など法律が定める理由がある場合に限られる。弁護人の主張はこれにあたらないとした。法律が定める理由がなくても、著しく正義に反するときは最高裁が自ら原判決を取り消せる。しかし、この事件はそれにもあたらないとした。

あらまし

窃盗の罪に問われた被告人が、昭和24年12月23日に出された原審の判決を不服として、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は上告の理由を書いた書面を出し、原判決を取り消すよう求めた。

最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

刑事訴訟法では、上告できるのは憲法違反や判例違反など法律が定める理由がある場合に限られる。弁護人の主張はこれにあたらないとした。

法律が定める理由がなくても、著しく正義に反するときは最高裁が自ら原判決を取り消せる。しかし、この事件はそれにもあたらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和25年（あ）第542号 1950.12.01　決定棄却　この決定	1950.12.01	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。