1950年6月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
タイヤ付き車輪の窃盗と盗む意思
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、タイヤとチューブが付いたままの車輪を盗んだとして、窃盗罪に問われた。被告人の弁護人は、被告人が欲しかったのはタイヤとチューブだけで、車輪はそれと一体になっていたため一緒に運んだにすぎないと主張した。そのうえで、車輪については自分の物にする意思（不法領得の意思）がなかったのに窃盗罪とした二審の判決はおかしいとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人を窃盗罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決は、被告人に自分の物にする意思がなかったと認めたわけではなく、窃盗罪にはその意思が必要だとした過去の判例にも反しないとした。 証拠からは、タイヤとチューブは自分の物にするが車輪は要らない、という分けた意思があったとは認められないとした。 上告の主張は独自の見方で被告人の意思を推し量ったものにすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年6月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第55号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1949.11.17窃盗罪で有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第55号 1950.06.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。