1950年12月8日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の犯罪届書の日時と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、二審は、事件の犯罪届書がいつ作られ、いつ届け出られたかについて判断した。被告人の弁護人はこれを不服として最高裁に上告し、二審の判決は憲法31条（法の定める手続きの保障）、37条1項（公平で迅速な公開裁判を受ける権利）、38条3項（自白だけでは有罪にできない）に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（1950年1月26日）は、犯罪届書の作成と届出の日時について判断したうえで判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 弁護人の主張は憲法違反という形をとっているが、中身は犯罪届書の日時について二審の判断が経験則に反すると非難しているだけだとした。 そのため、法律が定める上告の理由にあたらず、最高裁が職権で二審の判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第570号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.01.26判決を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第570号 1950.12.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。