1950年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
恐喝事件の判決理由の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 恐喝の罪に問われた被告人が有罪とされ、控訴審もその判断を支持した。被告人の弁護人は、一審判決が認定した事実の書き方に不備があり、それを認めた控訴審の判決は、法律で定めた手続によらなければ刑罰を科されないとする憲法31条に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の恐喝を認める判決を出し、二審（1950年1月23日）は一審判決の事実の書き方に違法はないとして、その判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。一審判決の事実の書き方は完全とは言えないが、有罪判決の理由の書き方を定めた刑事訴訟法335条には反しないとした。 違法を前提とする憲法31条違反の主張は前提を欠き、上告の正当な理由にならないとした。 職権で原判決を取り消すべき事情もないとした。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第584号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.01.23一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第584号 1950.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。