1950年12月6日　最高裁判所第一小法廷　決定

窃盗事件の上告と上告理由

結果　棄却向き―

あらまし	窃盗の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、一審の法廷の記録（公判調書）に書かれた審理の手続に違反があることと、刑が重すぎることを訴えた。
それまでの判断	二審の判決は1949年12月26日に言い渡された。一審・二審が具体的にどんな結論を出したかは、全文からは分からない。
最高裁の判断	一審の法廷記録に書かれた手続の違反をいう主張は、刑事訴訟法が定める上告できる理由（憲法違反や判例違反など）に当たらないとした。刑が重すぎるという主張も、上告できる理由に当たらないとした。どちらの点も、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。以上から、裁判官全員一致で上告を退け、最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。

あらまし

窃盗の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、一審の法廷の記録（公判調書）に書かれた審理の手続に違反があることと、刑が重すぎることを訴えた。

それまでの判断

二審の判決は1949年12月26日に言い渡された。一審・二審が具体的にどんな結論を出したかは、全文からは分からない。

最高裁の判断

一審の法廷記録に書かれた手続の違反をいう主張は、刑事訴訟法が定める上告できる理由（憲法違反や判例違反など）に当たらないとした。

刑が重すぎるという主張も、上告できる理由に当たらないとした。どちらの点も、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。

以上から、裁判官全員一致で上告を退け、最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和25年（あ）第600号 1950.12.06　決定棄却　この決定	1950.12.06	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤悠輔	賛成	―	裁判長
沢田竹治郎	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。