1951年5月10日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗品売買のあっせんと上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物の売り買いの仲立ちをした罪（賍物牙保）に問われた。被告人の弁護人は、昭和25年2月4日の二審の判決に不服があるとして、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人の上告の理由は、どれも法律が定める上告できる理由にあたらないと判断した。 記録を詳しく調べても、二審の判決を職権で取り消すほどの事情は見当たらないとした。 上告を退け、最高裁での裁判の費用は被告人が負担するよう決定した。裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第618号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第618号 1951.05.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。